L與LDA都是為了簡單區分開用異型魚物種的而設的號碼， 但你知道他們的分別嗎？
L-number 是一詞最早是在德國著名水族雜誌,DATZ(Die Aquarien und Terrarienzeitschrift)在1988年, 九月刊中由Rainer Stawikowsk 首次提出這個概念。當這個L-number 系統在全球實行， 在當時琵琶界引起巨大的迴響， 因此玩家，漁商們逐漸就採用這個系統。
其實這個系統的誕生是因為當時，Rainer 因為就住新發現的多個鯰魚品種(異型)， 因為當時只存在學名， 而且唔同品種之間嘅分別好矇糊， 導致到分類上存在好大嘅混亂， 於是Rainer, 同幾位朋友 就諗到用 異形所屬的甲念科Loricariidae 一頭一個英文字母作代號, 做命名同埋系統性分類嘅方法。
而為什麼又出現另一套LDA號碼呢?
商業就是商業，另一本德國水族館雜誌 Das Aquarium（The Aquarium）也希望以新發現的物種為特色。但如果他們使用 DATZ 引入的 L 編號系統，他們本質上是在推銷競爭對手。因此，他們沒有使用 L 編號，而是建立了自己的標籤系統，並使用「LDA 編號」。 「L」再次代表 Loricariidae，但他們添加了「DA」（Das Aquarium）以得出「LDA 編號」。同樣，編號從 LDA-001 開始並繼續向前推進。
但兩種不同且相互競爭的標籤系統並不是唯一的問題。現實情況是，同一種魚經常在不同地點捕獲，並由不同出口商在不同時間出口。眾所周知，基因不同的魚可能看起來非常相似，而同一條魚如果來自不同的地點或在不同的時間捕獲，看起來可能會非常不同。因此，會出現用不同的 L 編號描述同一條魚的情況，以及出現以下情況的情況：不同的魚被描述在相同的 L 編號下。
因此，我們有兩個系統，其中重複變得很常見，並且在任一系統下將單個數字分配給單一魚時都會出現問題。令人困惑。但問題還不止於此。 在北美使用 L 編號或 LDA 編號的困難之一是它們源自德國出版物，在歐洲以外發行量很少，而且過刊也很難獲得。因此，儘管魚以 L 編號和 LDA 編號出口到北美，但愛好者無法確認魚的身份。
Aqualog 是多本魚類鑑定書籍的出版商，決定出版一本書《Aqualog Loricariidae: All L-Numbers》，以展示 L-Numbers 描述的所有 Loricariidae 物種。但原始 DATZ 出版物中某個 L 編號下描述的許多魚類與 Aqualog 出版物中相應 L 編號下的魚類並不相同。因此，DATZ 中的 L 編號可能描述了與 Aqualog 中相同的 L 編號不同的魚。但是……事情還沒結束。為了解決同一物種的不同族群在不同的 L 編號下被識別的問題，Aqualog 隨後在 L 編號上添加了字母後綴。因此，不僅有 L-136（一種未描述的 Hypanscistrus 物種），還有 L-136a、L-136b 和 L-136c，每種都識別出被認為是同一物種的不同族群。
還有一個問題。目前，一旦對魚類進行了描述，相應的 L 編號/LDA 編號就會“退休”，並且學名優先。但情況並非總是如此。在 L 編號使用的早期，一旦一種魚被科學地描述，它就會以二項式名稱為人所知，但相應的 L 編號被回收，識別出一種新的魚。由於這種愛好往往會堅持某些事情，即使我們不應該這樣做，這導致一些 L 數字識別出一種科學描述的魚和一種不同的未描述的魚。幸運的是，這種做法已經停止，但可能仍然存在影響某些魚類的遺留問題，並且肯定會影響一些 Loricariidae 物種的歷史文獻。